jueves, 26 de abril de 2012


COMENTARIOS SOBRE LOS TRABAJOS DEL APRENDIZAJE COOPERATIVO




Grupo El País de Nunca Jamás

Les ha faltado adjuntar el plan de equipo al trabajo expuesto. Me ha parecido interesante el ejemplo que han puesto de la técnica T.A.I con personas invidentes.

Grupo Parchís

Han hecho una presentación muy completa, explican muy bien la tutoría entre iguales.

Grupo Trampolín

No expusieron el primer día por lo que han corregido los errores que observaron que tenían. Exponen de manera sencilla y clara y su cuaderno de equipo deja muy claro las funciones de cada miembro del grupo.

Grupo Happy Children

Me ha parecido interesante la explicación que dan a como los niños consiguen indagar más sobre el tema con las preguntas

Grupo Garabato de Colorines
Se aprecia la falta de coordinaci
ón entre algunos miembros del grupo, tienen muy buenos ejemplos pero no explican bien la técnica del rompecabezas.

Grupo Educación animada

Ha sido una exposición muy completa, me gusta que lo ejemplos son inventados por ellas. Tienen una buena coordinación entre ellas y una muy buena presentación.


Realizado por María Corralo

MEDIACIÓN EN EDUCACIÓN INFANTIL



“La mediación tiene como misión ayudar a las partes a resolver conflictos de una forma pacífica y dialogada. Un Programa de Mediación Escolar sirve para tratar los casos de violencia física o verbal, daños morales o físicos causados a cualquier persona de la comunidad escolar.”



la mediación es el mejor método de resolución de conflictos en la etapa infantil, ésta consiste en solucionar los conflictos mediante el diálogo, las partes implicadas hablan para llegar a una solución, hay un profesor que es el encargado de encaminar la mediación, este profesor ha de ser imparcial.

Ventajas de la mediación:

> Los niños son capaces de aprender que los conflictos se pueden resolver mediante el diálogo

> La mediación fomenta valores como el respeto, la tolerancia, el diálogo, la empatía...

> Ayuda a los niños a expresar sus propios sentimientos y a entender los del otro



En una mediación para infantil es la tutora la que encauza la conversación entre ambos, para que los niños puedan expresarse de un modo más sencillo el mediador utiliza recursos como juegos, canciones...



EJEMPLO



Sergio está jugando con plastilina cuando Olivia llega y se la quita para jugar ella. Sergio, enfadado le tira de la coleta y se la deshace, Olivia llega llorando a la profesora y le explica que Sergio le ha tirado de la coleta, sin contarle que antes ella le había quitado la plastilina. La profesora, viendo que el conflicto no se va a solucionar tan fácilmente decide hacer una mediación con ellos.


La profesora reúne a los niños para aclarar el problema. Sergio explica que le ha tirado de la coleta a Olivia porque ella le había quitado la plastilina , pero Olivia niega éso, ella afirma que no le quito la plastilina, sino que la cogió porque Sergio se la dejó. Finalmente Olivia termina por admitir que le quito la plastilina de malas maneras, consigue ponerse en el lugar de Sergio y entender que su acción de quitarle la plastilina ha estado mal. Sergio, a su vez, también admite ha hecho mal en tirarle de la coleta a Olivia. Se genera en ambos una actitud empática respecto del otro. Los niños se dan la mano en señal de que el conflicto ha quedado resuelto.




Realizado por María Corralo Alcázar

REFLEXIÓN SOBRE EL TRABAJO DE LOS DECRETOS DE MADRID Y CASTILLA-LA MANCHA



El decreto de convivencia de la comunidad de Madrid es elaborado por los sectores educativos que recoge las actividades programadas y unas normas de conductas. En cuanto a la corrección de de faltas se aplican castigo, elevando el nivel según el tipo de falta, leve, grave o muy grave. Por lo tanto, este decreto pertenece al modelo punitivo, no se basa en el diálogo si no en el castigo.

El decreto de convivencia de Castilla-La Mancha es ve la educación como medio de prevención de conflictos. Este decreto tiene como fin el ejercicio de la tolerancia y la libertad. A la hora de la corrección de faltas, hay dos niveles, leves o graves, la sanción dependerá de la gravedad de la falta y de la edad del que la realiza. Castilla-La mancha no priva del derecho a la educación en sus sanciones, si la sanción es muy grave puede producirse un cambio de centro.



»¿A qué modelo de convivencia pertenece cada uno?

El modelo de Convivencia de la comunidad de Madrid es un modelo punitivo, esto puede apreciarse en la corrección de faltas, siempre con amonestaciones, expulsiones, suspensión del recreo...

El modelo de Convivencia de la comunidad de Castilla-La Mancha es un modelo plenamente integrado, ya que, como he dicho antes la educación sirve como media de prevención de conflictos y resolución pacífica de éstos. Es un modelo basado en la tolerancia y el respeto, cuya principal arma es el diálogo.



Como conclusión diré que bajo mi punto de vista, el modelo adecuado es el utilizado por la comunidad de Castilla-La Macha, ya que en lugar de basarse en los castigos va más allá e intenta solucionar los conflictos de un modo tolerante y satisfactorio para todos. Creo que es este el modelo que habría de aplicarse en todas las comunidades.

Este trabajo me ha ayudado a entender el modo de actuar del instituto en el que yo estaba. Siempre me he quejado de él y gracias a esto he descubierto que tenía todo lo que a nosotros nos están enseñando que es lo adecuado para lograr un buen clima en el colegio.


Práctica individual de María Corralo Alcázar

REFLEXIÓN SOBRE LOS MODELOS DE CONVIVENCIA




Hemos estudiado tres modelos de convivencia en clase, el punitivo, el relacional y el integrado. Después de haber observado los tres modelos creo que el más adecuado para aplicar en las aulas es el modelo integrado, ya que trata de resolver el conflicto mediante el diálogo entre las partes, lo que facilita la resolución del conflicto. Este diálogo entre las partes es conocido como mediación. Las partes implicadas en el conflicto se reúnen para hablar e intentar solucionar los problemas, una parte fundamental de esta reunión es que los alumnos adquieran una actitud empática respecto del otro.

El modelo punitivo, bajo mi punto de vista no soluciona el conflicto, ya que se basa en la resolución del problema mediante los castigos, impidiendo así que las partes puedan dialogar y poder llegar a entender la postura del otro.



                                    
MI EXPERIENCIA



En mi instituto se llevaba a cabo tanto el modelo punitivo como el relacional, el punitivo, como he dicho antes no servía de nada; los conflictos se solucionaban pero a corto plazo, al poco tiempo el conflicto resurgía. Al darse cuenta de esto el instituto comenzó a aplicar el modelo integrado, que era bueno a la hora de solucionar los conflictos ocurridos. El modelo integrado reunía a las partes del conflicto para que, mediante el diálogo se solucionaran los problemas. La mediación consistía en esto. No siempre era eficaz pero sí en la mayoría de los casos. Las partes adoptan una actitud positiva hacia la persona del otro, lo que ayuda a entender el porqué de su posición.





  Reflexión de María Corralo Alcázar

domingo, 22 de abril de 2012

MEDIACIÓN EN EDUCACIÓN INFANTIL


La mejor forma de resolver los conflictos que surgen en estas edades de infantil es a través de la mediación y no de los castigos. Es mejor solucionar los problemas hablando con los niños e intentando que desde pequeños aprendan a comunicar sus emociones y los hechos ocurridos.
Para que haya una mediación se necesita la presencia de uno o varios mediadores, en el caso de Infantil se necesitaría a la tutora. Lo importante es que el mediador sea imparcial.
Para hacer una mediación de forma adecuada se atendería a los siguientes pasos:
1º Contar el problema.
2º Preguntar a cada uno de los implicados cómo se ha sentido con lo sucedido.
3º El mediador hace un resumen del problema y les pregunta a los implicados para sacar conclusiones.
4º Se ponen cada uno en el lugar del otro y dicen cómo creen que se sentirían.
5º Se proponen soluciones.
6º Se elabora un acuerdo y se compromete cada parte a algo.
El mediador debe mostrar interés y escuchar. Se tiene que encargar de clarificar, resumir y reflejar los hechos.
En el caso de los niños, la mediación es mejor hacerla en el momento del conflicto, en el mismo día. Primero se les deja calmarse. En el caso de que los niños sean un poco mayores y dependiendo de la gravedad del conflicto, también pueden intervenir los padres.
Como esta es una mediación para Infantil, es la maestra quien propone las soluciones y el acuerdo al que se llega.
Para hacer que los niños se expresen mejor utilizaríamos juegos, canciones, pinturas… Para que consigan contar mejor lo que ha pasado.
Un ejemplo sería:

En una clase de 2º de Infantil Mateo quería beber del zumo de Nerea y ésta no le ha dejado. Entonces Mateo le ha tirado el zumo al suelo y Nerea le ha mordido en el brazo.
Como los niños están alterados, la maestra los separa y les dice que hablarán de lo sucedido en la hora del recreo.
La maestra se queda con ambos en el recreo y les pide que hagan un dibujo en el que expresaran lo que ha ocurrido.

Tras hacer el dibujo la profesora le pide a cada uno que explique lo sucedido.
Luego le dice a Mateo que como se sentiría el si Nerea le hubiese tirado su zumo por no querer dejárselo. Mateo reconoce que se hubiera enfadado y a lo mejor hubiera actuado de la misma forma.
Tras ello le pregunta a Nerea como se hubiese sentido si Mateo no le hubiera querido dar un poco de zumo y luego la hubiese mordido. Nerea reconoce que se hubiera sentido mal y que no debería haberle mordido y que podría haberle dado un poco de zumo.

La profesora intenta hacerles ver a cada uno que está bien compartir, pero que si la otra persona no quiere compartir la violencia no es la solución. Para ello se ayuda diciéndoles a los niños que tienen que encontrar entre ambos un tesoro. A Mateo le da las señas de dónde está escondido el tesoro y Nerea (que tiene una venda en los ojos) tendrá que seguir las instrucciones de Mateo y encontrar el tesoro. Es una forma de que jueguen juntos y cooperen.
A parte de esto, la maestra intentará poner a los niños juntos en algunas de las actividades que se hagan en el aula, para mejorar su relación.
Rocío García Álvarez

MODELOS DE GESTIÓN DE CONVIVENCIA



ü      NUESTRA EXPERIENCIA:

·        ¿QUÉ MODELOS HEMOS VISTO EN NUESTRAS ESCUELAS E INSTITUTOS COMO ALUMNOS?

María Lorduy: En mi colegio el modelo de convivencia es punitivo. Por cualquier cosa que hiciéramos que se saltara las reglas nos ponían un parte, ya fuera por pelearnos con otro alumno o faltar al respeto a un profesor como por llevar la falda corta, ir sin afeitarse (los chicos), llevar ropa no perteneciente al uniforme como un abrigo que no fuera del color estípulado, un foulard, etc.
Una vez que se llegaba al límite de sanciones  acumuladas nos expulsaban durante tres días. Si cometíamos una falta grave nos expulsaban siete y si se daba esto o una expulsión de tres días reiterada nos privaban de la renovación de plaza en el centro hasta final de curso en que se reunían los profesores y orientadores a debatir si te renovaban la plaza o te expulsaban definitivamente.

Tarea pendiente del 1 de Marzo, día que falte a clase.

REFLEXIÓN SOBRE LOS MODELOS DE CONVIVENCIA: MARÍA LORDUY


REFLEXIÓN PERSONAL SOBRE LOS MODELOS DE CONVIVENCIA

Los modelos de convivencia son las diferentes formas propuestas de resolver conflictos a través de la intervención de una tercera persona imparcial, que supone la forma del mediador, que puede ser algún compañero, profesor o incluso los padres.

Aplicando esto al ámbito escolar podemos decir que los mediadores suelen ser los orientadores del centro, y en infantil los tutores, que son las personas más influyentes en los alumnos en este ciclo.



Podemos diferenciar tres tipos de modelos de convivencia: 

- El modelo punitivo: que consiste en la imposición de un castigo o sanción para una de las partes o ambas, en función de quien el observador piense que es culpable. Este modelo no soluciona el problema, simplemente lo aparta a otro lado, porque obligan a las partes a disculparse sin profundizar en la causa del problema y así no se soluciona el problema y sigue existiendo un resquemor entre las partes.

- El modelo relacional: consiste en la participación de las dos partes por voluntad propia, lo que suele ser muy difícil porque en un conflicto ambas partes creen llevar la razón y no van a dársela a la otra. 

- El modelo integrado: Este modelo consiste en inculcar desde la educación la resolución pacífica de los conflictos o incluso impedir que se produzcan. Para solucionar el problema se facilita el dialogo y la reconciliación entre las partes y se tratan las causas del problema en vez de quedarse solo con la gota que colma el vaso e imponer un castigo en base a eso.

En mi opinión el modelo que se debería utilizar en las escuelas sería el integrado, por su forma de resolver el conflicto atendiendo a las dos partes y no solo a lo que una persona ha observado en un momento determinado, aunque tristemente el modelo más arraigado hasta ahora ha sido el modelo integrado, es decir, los niños hacen algo mal y se les castiga sin darle explicaciones de lo que ha hecho mal para. Con esto se consigue que los niños aprendan a la fuerza y sin comprender y se les enseña involuntariamente que pueden imponer su idea por la fuerza también.


Reflexión de: María Lorduy

viernes, 20 de abril de 2012


REFLEXIÓN PERSONAL SOBRE LO APRENDIDO EN LOS MODELOS DE CONVIVENCIA


Para comenzar mi reflexión sobre lo que he aprendido respecto a los modelos de convivencia, he de decir que,  son una forma de resolver conflictos entre dos o más personas, con la ayuda de una tercera persona imparcial, el mediador. Los mediadores pueden ser alumnos, profesores, padres (en nuestro caso, que es Educación infantil, suelen ser los tutores). Dichos mediadores no son jueces ni árbitros, no imponen soluciones ni opinan sobre quién tiene la verdad, lo que buscan es satisfacer las necesidades de las partes en disputa, regulando el proceso de comunicación y conduciéndolo por medio de unos sencillos pasos en los que, si las partes colaboran, es posible llegar a una solución en la que todos ganen o, al menos, queden satisfechos.



La mediación es VOLUNTARIA, es CONFIDENCIAL, y está basada en el DIÁLOGO. (En Educación Infantil, debemos intervenir e intentar resolver dicho conflicto, ya que no tienen edad para decidir si quieren o no, asistir a la mediación).


Existen varios modelos de mediación, en los cuales, a mi forma de ver, unos son menos efectivos en la resolución de los conflictos, y no deberíamos  utilizarles en nuestro futuro como docentes, como por ejemplo:



v      El Modelo Punitivo, con el cual ante una falta, se impone una sanción de acuerdo con las normas del centro. Responde a un concepto retributivo de la justicia, la persona repara el daño a través del castigo. El poder de resolución se asigna a un tercero, a quien corresponde establecer la sanción: consejo escolar, director, etc. Se trata, posiblemente, del modelo más utilizado en los centros. Pero como he dicho anteriormente, no lo encuentro de utilidad, ya que no existe resolución de dicho conflicto y las partes afectadas no quedan satisfechas. Este modelo de mediación era el que utilizaban en mi colegio cuando yo cursaba primaria y bachillerato, y en conclusión,decir que al no resolverse el conflicto solía repetirse.


v      Modelo relacional: el cual se centra en la resolución del conflicto a través de la relación directa entre las partes involucradas en el mismo. Consiste en la búsqueda de una solución a través del diálogo por propia iniciativa entre las partes. Son las propias personas implicadas en el conflicto los agentes de su resolución, sin que al centro corresponda función alguna. En mi opinión, creo que es difícil que en un centro educativo se produzca la iniciativa de que dos alumnos se encuentren para dialogar sobre su conflicto y que puedan comprenderse, se disculpen, se perdonen, y se comprometan con una solución que los integre y mucho menos en Educación Infantil, ya que no tienen dicha capacidad, debido a su corta edad.



Bajo mi punto de vista, el modelo que debiera utilizarse siempre en los centros educativos es:



Modelo Integrado: Ya que tiene ventajas que radican en que hay una auténtica reparación de los daños en la medida en que favorece una reparación directa a la víctima y una liberación de la culpa al agresor. La víctima recibe la atención del profesor, de sus compañeros, de los alumnos ayudantes y del propio grupo.

Por otra parte, el encuentro y el diálogo facilitan la reconciliación entre los protagonistas. Dedica una atención especial a la mejora de la relación. Se tratan las causas y no los síntomas. Las heridas se cierran, las relaciones se sanean y mejora la convivencia. “Y TODOS OTRA VEZ FELICES”.



         A modo de conclusión puedo decir, que los docentes  tenemos infinidad de acciones que podemos utilizar en nuestra tarea educativa diaria, y estoy segura que si lo hacemos de un modo adecuado, utilizando las herramientas correctas, el proceso será mas eficaz y los resultados óptimos. Atendiendo como he dicho anteriormente al uso del modelo integrado, conseguiremos en nuestras aulas  un clima escolar muy agradable y adecuado para nuestros alumnos.

        Igualmente, para los docentes la utilización de la figura del mediador, tanto en la resolución de los conflictos que puedan aparecer, como en su metodología diaria, hará que los alumn@s no le vean como el "malo de la película", y no aparezcan temores y miedos hacia el mismo, por parte de estos alumn@s de tan temprana edad, y que sí surgen, por ejemplo, en los métodos en los que se utiliza el castigo como es el caso de método Punitivo . Puesto que la aparición de estos miedos y temores, hará que el "filtro Afectivo" del alumn@ hacia el Maestr@, la clase, sus compañeros y las tareas de aprendizaje, se encuentre en nivel altos de negatividad, repercutiendo todo ello inadecuadamente en su proceso educativo.


Realizado por Carlota Carabaza Piñeiro

¿QUÉ HE APRENDIDO SOBRE LA CONVIVENCIA Y LA RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS?

En estas semanas hemos visto y trabajado los diferentes modelos de convivencia: punitivo, relacional e integrado. Me ha parecido muy interesante saber más sobre cada uno de ellos, ya que nunca había oído hablar de ninguno de los tres modelos.
En el colegio, el modelo que conocí era el punitivo, quizás con algunos aspectos del relacional, pues la profesora solía preguntar que había ocurrido e intentaba mediar entre ambos pero siempre había un castigo de por medio y la situación se acababa así.
En el instituto, el modelo que conocí era totalmente punitivo. Si surgía un problema se solucionaba mediante el castigo, ya fuera dejándolo sin recreo, poniéndole partes o amonestaciones o incluso expulsándolo. Muchas veces ni siquiera se preguntaba por el origen del conflicto, simplemente los profesores se dedicaban a poner un castigo y deshacerse cuanto antes del problema. "No querían perder tiempo en esas cosas" decían muchas veces los profesores, así que no era raro pasar algún recreo en la llamada "aula de convivencia", donde lo único que hacíamos era ejercicios o hablar con los otros castigados.
A través de los vídeos que hemos visto, de las lecturas y de las experiencias de mis compañeras, he aprendido que hay otras formas de resolver el conflicto de manera que se pueda evitar que vuelva a surgir y que ambas partes queden satisfechas y no sea siempre uno solo el que pague por el daño causado. Lo importante que he aprendido es que hay que interesarse por los alumnos, debemos querer ayudarlos y hacerlo, debemos implicarnos más e intentar mejorar la convivencia dentro del aula y ésto no se consigue a través de técnicas de castigo, si no a través de la comunicación.
Para nosotras, futuras profesoras de infantil, es importante que consigamos instalar en nuestras aulas el modelo integrado y también en el colegio. Tenemos que saber resolver los conflictos hablando con los niños. Aunque nuestros alumnos sean pequeños, también podemos fomentar la comunicación a través de juegos, canciones, dibujos... 
En conclusión, me he dado cuenta de que un castigo puede servir para resolver un conflicto en el momento inmediato, pero pasado un tiempo no habrá sido una medida útil si no ha habido una comunicación entre las partes implicadas y si no ha habido una preocupación por mejorar la relación entre ambos e intentar evitar otro conflicto futuro. Es mejor hablar las cosas e intentar buscar una solución común y de acuerdo entre las partes.

Realizado por Rocío García

REPRESENTACIÓN MODELOS: PUNITIVO Y RELACIONAL

Para explicar las diferencias entre ambos modelos hicimos una representación en clase que consistió en lo siguiente:
Andrea Formos y María Corralo hacían el papel de maestras, mientras que María Lorduy y Rocío García hacían el papel de dos niños de Ed. Infantil.
El conflicto surgió porque Rocío no le quería dejar sus lápices de colores a María, entonces ésta le muerde a su compañera y la otra la empuja de la silla. 


Las profesoras solo ven el momento en que Rocío empuja a María y la tira de la silla.


Según el modelo punitivo, las profesoras se acercan y regañan a Rocío, esta replica y la acaban mandando al rincón de pensar, castigándola así y no habiéndose interesado por el motivo del conflicto.


Según el modelo relacional, las profesoras preguntan a las niñas por lo ocurrido, como no se ponen de acuerdo se sientan con ellas y empiezan una mediación. Las profesoras las van preguntando acerca de la situación, les preguntan a cada una lo ocurrido y al final las niñas cuentan la historia. Rocío acaba reconociendo que no la quiso dejar las pinturas porque no la considera su amiga y María confiesa haber mordido primero a Rocío.
Al final las proponen cantar la canción de "Debajo un botón" juntas y las niñas cantan contentas y juegan juntas.  
A parte de esto, las profesoras se encargarán de ponerlas juntas en otras actividades, para así mejorar su relación y conseguir que haya un respeto mutuo entre ambas.


Con esta actividad hemos aprendido que es mejor el modelo relacional, ya que el punitivo deja muchos puntos sin tocar y el conflicto puede volver a surgir, ya que no se ha resuelto adecuadamente.
Sin embargo, el modelo relacional se encarga de implicarse en resolver el conflicto, se fija en todo lo que ha ocurrido y busca mediar entre los afectados para mejorar su relación, no solo resuelve el conflicto en el momento, si no que también mejora la convivencia de ambos para el futuro, evitando así que vuelva a aparecer un conflicto de ese tipo.

NOTA: Carlota Carabaza Piñeiro lo debe de subir al blog individualmente.

Realizado por:
María Corralo
Rocío García
Andrea Formoso
María Lorduy

jueves, 12 de abril de 2012


¿DIFERENCIAS ENTRE EL DECRETO DE CONVIVENCIA DE MADRID Y DE CASTILLA LA  MANCHA?



MADRID
CASTILLA LA MANCHA
CARACTERÍSTICAS:
-Plan de convivencia elaborado por los sectores de la comunidad educativa. Recoge las actividades programadas y unas normas de conductas.

-Normas de Conducta:
·        Elaboradas por el equipo directivo
·        Incluye unas obligaciones comunes a todos.

-Reglamento de régimen interior donde se concretan los derechos y deberes del alumnado y demás miembros de la comunidad educativa
CORRECCIÓN DE FALTAS LEVES:
-Amonestaciones

-Expulsión de clase o privación del recreo

-Permanencia en el centro después de la jornada escolar
-Realización de tareas de carácter académico
CORRECCIÓN DE FALTAS GRAVES:
-Expulsión de clase y comparecencia ante el jefe de estudios o director

-Realización de tareas que contribuyan al mejor desarrollo de las actividades del centro o dirigidas a reparar los daños causados

-Prohibición temporal de participar en actividades extraescolares

-Expulsión de determinadas clases (máximo 6 días)
-Expulsión del centro (máximo 6 días)

-Las faltas MUY graves pueden hacer que se cambie al alumno de centro


    Cuando sea necesario obtener información sobre el conflicto, el tutor oirá al aluno implicado y a cuantas personas considere necesario.

    Por todas estas características y tipos de sanciones, este decreto corresponde al modelo punitivo

CARACTERISTICAS:
-La educación como medio de prevención de conflictos y resolución pacífica de los mismos, así como la no violencia en los ámbitos de vida personal, familiar y social (artículo I).

-Su fin es el ejercicio de la tolerancia y libertad, prevención de conflictos y dar una solución pacífica. (artículo II).
CORRECIÓN DE FALTAS LEVES
-Para la aplicación de medidas correctoras se tiene en cuenta la edad y circunstancias personales del infractor.

Son proporcionales a la gravedad de la conducta a modificar.

-No se pueden imponer medidas que atenten contra la integridad física y dignidad.

-El alumno no puede ser privado de su derecho a la educación, pero puede ser castigado con la realización de tareas educativas fuera del centro, durante el periodo lectivo.
CORRECIÓN DE FALTAS GRAVES:
-Si la falta es muy grave se puede proponer, en localidades en las que exista mas de un centro docente, un cambio de centro, para ésto el delegado de educación y ciencia deberá realizar una inspección de educación








¿A QUE MODELO DE CONVIVENCIA PERTENECE CADA UNO?



El Modelo de convivencia de Madrid es un modelo totalmente Punitivo ya que dice que corrige las faltas leves y graves.



v    Leves: Se realizan mediante amonestaciones, expulsiones de clase, suspensión del recreo, permanencia en el centro después de la jornada escolar y realización de tareas de carácter académico.

v    Graves: Se corrige con expulsión de clase y comparecencia ante el jefe de estudios o director, realizar tareas que contribuyan al mejor desarrollo de las actividades del centro o a reparar los daños causados, prohibir la participación en actividades escolares, expulsión de determinadas clases o expulsión del centro.



Si se necesita obtener información sobre el conflicto ocurrido, el tutor oirá al alumno implicado y a las personas que considere necesario.





El Modelo de convivencia de Castilla la Mancha es totalmente Integrado ya que utiliza la educación como medio de prevención de conflictos y resolución pacífica de los mismos, así como la no violencia en ámbitos de vida personal, familiar y social.

Su principal fin es el ejercicio de tolerancia y libertad, y la prevención de conflictos y resolución pacífica.




PLAN DEL EQUIPO

Nombre del Equipo: Patito Feo

Curso:Grupo: B-3

Año académico: 2011 / 2012

Período: 12/04/2012-13/04/2012

Nombre y apellidos Responsabilidad dentro del Equipo
Carlota Carabaza PiñeiroEncargada de subir información al blog
Andrea Formoso PiñeiroControladora de tiempo
Rocío García ÁlvarezResponsable
María Lorduy GonzálezAyudante de Responsable
María Corralo AlcazarResponsable de material 

Objetivos del EquipoValoración (de 1 a 5)
Plasmar con claridad las diferencias de los dos decretos
5
Conseguir trabajar en Equipo de manera adecuada
4
Transmitir los conocimientos adquiridos al resto de la clase en nuestra exposición.
4
Planificar con claridad el trabajo a realizar.4
Reflexionar conjuntamente a cerca de lo aprendido y conseguido4


Objetivos de la tarea concretosValoración
Sacar ideas conjuntamente para plasmarlas en nuestra exposición
5
Hacer nuestro trabajo y exposición en el tiempo establecido
5
Presentar nuestra exposición a los demás compañeros
5
Aprender las diferencias entre los dos estatutos a investigar
5








Compromisos personalesNombre y firmaValoración
Subir el trabajo al blog en el tiempo establecidoCarlota:5

No dejar todo para el último momento.Andrea:3
Ser menos exigente y aceptar el ritmo de trabajo individualRocío:3
Involucrarme más en el trabajoMaría L.:4

  • Participar (porque no he venido a clase)
María C.:---------


Temporalización:

TareasTiempo EstimadoTiempo Real
 Lectura grupal de los dos estatuos 20 minutos 20 minutos
 Puesta en comun de la ideas 20 minutos13 minutos
 Plasmarlo en un trabajo30 minutos22 minutos
 Hacer un power point para presentarlo a las demas compañeras de clase 30 minutos30  minutos
 Realización del plan de equipo20 minutos 13 minutos
minutos
minutos




NOTA: María Corralo deberá subir al blog una reflexión sobre el trabajo.


Realizado por:
Carlota Carabaza Piñeiro
Rocío García Alvarez
Andrea Formoso Piñeiro
María Lorduy